【逃犯條例】律師會表態指修例有重大及深遠影響　促港府勿急於立法

就港府修訂《逃犯條例》，一直未有表態的香港律師會今發表意見書，修例帶來重大及深遠影響，建議港府先全面檢視條例，及廣泛諮詢公眾，促政勿倉卒進行立法。

修例事宜已討論近4個月，律師會今日終發表長11頁的意見書表達立場，及提供建議。

他們認為，港府應就以下方面作集中研究︰一、中國與其他國家之間簽訂，包括個案形式的移交逃犯安排中，所涉及的保障及其他條款；二、在引渡協議下的人士可應如何獲得現時國際法律標準保障；三、研究在聯邦制度下的國家，如澳洲、德國、馬來西亞及美國等，將逃犯由一個司法管轄區，移交至到另一個司法管轄區的協議安排。

律師會建議，賦予香港法院更大權力作審視移交要求申請，例如考慮修改現時《逃犯條例》第23條，容許被要求移交的疑犯，可向法庭提供證據，挑戰相關引渡決定。就與內地移交安排，律師會建議移交要求，應由對方最高人民檢察院提出；而特首在考慮單次特別移交前，提出移交請求的國家應公開承諾，被引渡人士能獲法律代表和探視權。

就特首發出的證明書，律師會建議，應在當中清楚列出考慮的因素，提高移交安排的透明度，例如被要求移交者所涉及的罪行與政治因素無關，和移交的罪行不能是被包裝為刑事罪行的民事訴訟等，以釋除公眾疑慮。另外，律師會亦建議以香港法院域外法權的形式處理台灣殺人案。

意見書中指，律師會就修例收到不同的看法，引述當中有意見認為，特首屬中央政治任命，而非由普選產生，認為特首所發出的證明書難以作把關作用。另外，有意見認為，本港過去20多年，在與內地及台灣沒有引渡協議下，亦無出現任何大問題，認為港府突以台灣殺人案為由提出有修例需要，是缺乏說服力。

立法會法律界議員、公民黨郭榮鏗認為，香港法律界對逃犯條例的立場已很清楚，現階段強行立法是不適合，並非如保安局局長李家超所言，對修例存在不明白或被誤導。他說，律師會的聲明立場清晰，亦反映修例諮詢遠遠不足，認為任何一個律師不論是「左中右、紅藍綠」均應反對，這破壞法治的修例。